Hema fotomaten
HET WEB, 5 maart 2002 - Hieronder de 2 tabellen waar ik in het Kodak PhotoCD artikel naar verwijs + aanvullende informatie over het afdrukken van foto's bij de Hema.
|
|
Ik heb een sjabloon (399 x 266 pixels) gemaakt dat overeenkomt met de maten van de Hema. Als je in Adobe Photoshop of in Adobe PhotoDeLuxe de fotoafmeting wijzigt volgens de tabel blijven de verhoudingen intakt. Als je dan ook de juiste resolutie goed instelt, krijg je vanzelf de correcte papiermaat. Het sjabloon bevat 3 layers met een lijnrand, een slagschaduw en een pasmarge. Als je die aan- of uitzet of verplaatst kan je zien wat het effect op de foto is. Een dergelijk combinatie kan je dan als JPEG afbeelding bewaren. Zelf layers met randen toevoegen kan natuurlijk ook. Bekijk de uitwerking in PhotoDeLuxe
Download het PhotoDeLuxe/PhotoShop sjabloon (12k)
Meer PhotoShop/PhotoDeLuxe sjablonen
Omdat de Hema aan de randen tot 2 mm afkapt is de PasMarge in het sjabloon makkelijk om te bepalen of de foto later goed op papier komt.
Sleep in PhotoShop/PhotoDeLuxe je afbeelding in het Frame.pdd sjabloon en sleep in het Layers (Lagen) venster de PasMarge boven de foto. Klik zonodig de Schaduw en de Rand layers uit.
PasMarge is doorzichtig. Je kan je eigen foto er doorheen zien. Schuif nu de foto net zolang tot je binnen de marge een goede uitsnede krijgt. Bewaar vervolgens je document. Zet in het Layers venster PasMarge uit en exporteer de afbeelding naar een JPEG bestand en controleer zonodig het resultaat.
Ik heb inmiddels (10 maart 2002) bij de Hema wat proefafdrukken laten maken in 3 afmetingen, 9 x 13, 10 x 15 en 13 x 19. De afsnijmarges verschillen per fotomaat. In onderstaande tabel geef ik aan hoeveel pixels er aan elke kant afvallen. Ik geef geen garantie dat het altijd bij elke foto zo is. Zorg er dan ook voor dat de originele foto ruimte genoeg heeft aan de randen. Overigens is dit niks nieuws. Bij afdrukken van negatieven valt ook een grote hoeveelheid af door het toepassen van een masker.
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Bij een andere selectie afdrukken (19 maart 2002) blijkt nóg meer dat fotomaat 9 x 13 wel erg ruim wordt afgesneden. Bij die maat moet je zowel links als rechts niet stijf tegen de PasMarge aan gaan zitten, maar er ruim vanaf blijven.
|
Tip 1 : |
Het is € 0,07 goedkoper om 2 foto's van 9 x 13 op één afdruk van 13 x 19 te zetten. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tip 2 : |
Ik had het eerst niet door en had voor elke fotomaat een apart bestand gemaakt om naar de Hema te verzenden. Maar toen ging het lampje branden en realiseerde ik mij dat je maar 1 bestand hoeft in te sturen voor de 4 fotomaten. Maak dus een bestand voor de grootste maat (= pixel x pixel) met de hoogste resolutie (= dpi) en geef in het besteloverzicht op hoeveel je van elke fotomaat wilt hebben. Je krijgt dan na het invullen een besteloverzicht zoals dit:
Je ziet in de tabel dat ik 3 foto's heb ingestuurd, 1 van 30 x 20 cm en 2 van 19 x 13 cm, die ik ook in kleinere formaten bestel. Aan de fotonaam kan je o.a. de maat _30_ (= 30 x 20 cm) en de resolutie _150_ (= 150 dpi) ontlenen. Je ziet ook dat de Hema de fotomaat 13 x 18 cm opgeeft terwijl 13 x 19 cm de correcte maat is. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kwaliteit
Deze foto heb ik op de 3 formaten afgedrukt. Het is een zelf gescand negatief. Hoewel niet zo scherp als een afdruk vanaf negatief is het resultaat toch redelijk. En foto's van de Kodak PhotoCD, zoals de bus, komen heel goed uit de verf.
Als ik de foto's afdruk op m'n Epson 760 zie je wel het verschil t.o.v. de Hema afdrukken. De Epson foto's zijn wat "wolliger". Je ziet de spikkeltjes van de inktjet. Maar ze zien er toch aangenaam uit. Afdrukjes maken bij de Hema gaat echter wel vlotter en is bovendien stukken goedkoper. Inktjet afdrukken moet je ook lang laten drogen, zeker een dag, wil je niet het risico lopen van vegen door zweterige vingers en ander vocht.
Verder, JPEG foto's moeten qua afmeting niet te klein zijn en ook niet te veel gecomprimeerd. Een JPEG van 1235 x 819 heb ik 300dpi af laten drukken in de 3 Hema papiermaten. Je moet de afbeelding dan flink opblazen. Maar het resultaat is prima. Ik moet er wel bij zeggen dat ik de JPEG's eerst in PhotoShop/PhotoDeLuxe formaat bewaar. Wat altijd aanbevolen wordt, omdat zo wordt voorkomen dat de foto achteruitgaat als je een JPEG keer op keer bewaart.
Na wat experimenteren ben ik er achter gekomen dat, volgens mij, de kwaliteit niet achteruit gaat als je bij de JPEG instellingen aangeeft dat de afbeelding als maximum kwaliteit moet worden bewaard. In Photoshop/PhotoDeLuxe is dat niet in een Voorkeuren bestand maar moet het worden ingesteld tijdens het bewaren van een document. Maak daartoe eerst een ProForma afbeelding aan en bewaar die als JPEG. In PhotoDeLuxe krijg je eerst dit venster:
Klik op Options... waarna dit venster verschijnt. In PhotoShop verschijnt dit venster direct. In het Engels of Nederlands, afhankelijk van de programmaversie.
Schuif de driehoek helemaal naar rechts (= 8) of typ 10 in.
Let op 1 : |
Als je in het menu onderaan het bewaardialoogvenster meerdere JPEG's ziet, moet je in de Plug-ins/Insteekmodules map de extensie JPEG verwijderen. Die heeft namelijk een andere manier van instellen die niet wordt bewaard. De instellingen in bovenstaande afbeeldingen worden wel bewaard en zijn van toepassing bij nieuwe documenten. Bestaande documenten moet je eerst als Save as... bewaren en vervolgens de kwaliteit op 10 zetten. Apple Macintosh gebruikers die met GraphicConverter werken kunnen bij de JPEG options de kwaliteit instellen op een schaal van 0 tot 100. [12 mei 2002] |
Let op 2 : |
Er is verschil tussen PhotoShop en GraphicConverter met betrekking tot het bewaren van JPEG's. GraphicConverter gebruikt voor alle afbeeldingen, nieuw en bestaand, de instelling zoals die de laatste keer is bewaard. PhotoShop gebruikt voor bestaande afbeeldingen de kwaliteit die dat bestand al had. Dus een kwaliteit van 3 wordt als 3 bewaard ook al had je eerder 10 ingevuld. Een bestaande afbeelding kan je dus het beste met Save as... bewaren. Alternatief is om de JPEG als PhotoShop bestand te bewaren. Dan zit je altijd goed. [15 mei 2002] |
Bij een JPEG van 768 x 576, opgeblazen naar 2250 x 1500/300dpi, komen de pixels goed in beeld en zie je de vervorming. Dat kan je trouwens al op je beeldscherm zien en daarvoor hoef je dus niet te wachten tot de foto's terugkomen.
Ik heb ook vastgesteld dat je zonder kwaliteitsverlies foto's van 30 x 20 cm op 150 dpi, het minimum, kunt afdrukken. Als je dat bestand dan ook nog op 19 x 13 cm of 15 x 10 cm afdrukt, krijg je een prima afdruk. De originele beeldmaat van dergelijke foto's was o.a. 538 x 812, 850 x 1024 en 819 x 1235 pixels. De foto zelf moet natuurlijk wel goed zijn.
Zwart/Wit foto's, zoals deze, worden enigszins geel afgedrukt. Vroeger heette dat Chamois. Kon je opgeven als je je rolletje liet ontwikkelen en afdrukken.
Met betrekking tot de kleur het volgende. De foto's worden een fraktie donkerder afgedrukt dan ze zijn op het beeldscherm (Wat je niet ziet als je het niet weet). Ik heb dat opgelost door een Beeldscherm profiel aan te maken waarbij de Gamma instelling groter is. Toepasselijk noem ik dat profiel dan ook het Hemaprofiel*. Je scherm wordt dan donkerder. Als je vervolgens in PhotoShop de Helderheid van je afbeelding met +10 verhoogt krijg je de correcte foto afgedrukt. Als ik klaar ben schakel ik weer terug naar het algemene Beeldscherm profiel. Je kan overigens heen en weer schakelen in het Regelpaneel, zodat je direct het verschil kunt vaststellen. Dit geldt alleen voor Apple Macintosh gebruikers met OS 9.2.
Zie over het testen en calibreren van de monitor de Fuji Visuele Testset pagina.
* OS9: Plaats het profiel in de map ColorSync Profielen in de Systeemmap.
* OSX: Plaats het profiel in System/Library/ColorSync/Profiles/ van de Root.
Discretie
En voor wie het zich afvraagt: ja, je kan bij de Hema ook je intieme foto's discreet laten afdrukken. Ik heb tenminste nog niet de goede zedenpolitie aan de deur gehad.
Digitale fotografie, ideaal. Wat vroeger Polaroid was, heet nu JPEG.
Over inktjetpapier & -inkt
Sinds ik er mee begon heb ik fotopapier van de Hema gebruikt. Zowel Glossy als Mat papier doen het goed. 80 & 120 grams papier is te dun en fladdert nogal. Het wordt beter met 150 grams papier.
Bij Glossy papier verhoogde ik in PhotoShop wel de Saturation met 6 om een betere kleur te krijgen. Het glossy papier moet je ook laten drogen. Daarna krijg je het probleem dat de glanzende toplaag los laat. Ik had een stapeltje van dergelijke foto's en daarbij bleef de achterkant van een foto plakken aan de bovenkant van een glossy foto er onder. Dan trok je de laag eraf en kreeg je een witte plek. Het is blijkbaar toch gevoelig voor vocht.
Sinds kort gebruik ik fotopapier van V&D. Dat heet ElectricCity. Ik heb Mat (50 vellen 180 grams A4 voor € 13,95) en Zijdeglans (25 vellen 210 grams A4 voor € 19,95). Dat laatste is geen Glossy maar er net tegenaan. Het heeft het voordeel dat je er geen vingerafdrukken opziet, zoals bij Glossy (vooraf het oppervlak poetsen met een zakdoek, anders houdt de inkt niet). En ook niet de problemen van een loslatend oppervlak.
Het Mat papier is dubbelzijdig en heeft een nogal vervelende eigenschap. Het slipt in de printer. Je moet erbij blijven en het met de hand een zetje geven, omdat anders de printer gaat printen en je een kliederboel krijgt. Het gaat goed als je er een stuk kopieer papier achter houdt.
Tot op heden gebruik ik de inkt van de Hema.
De foto's druk ik af met GraphicConverter of iPhoto onder OSX en Adobe PhotoShop LE onder OS 9 op een Epson Stylus Color 760.
[23 februari 2003]
Inmiddels gebruik ik PhotoShop Elements 2.0. Gewonnen met een Bel & Win aktie van het Windows weekblad ComputerIdee. Dubte al een tijdje over de aanschaf van het programma, maar hikte een beetje tegen de kosten van ca. € 100. Nu was de investering €1,95 voor het blad en €2,50 voor het bellen. Kijk, da's te doen. En dan te bedenken dat ik een Apple iMac heb. Haha, waar Windows al niet goed voor is.
[13 november 2003]
Houdbaarheid
Inmiddels stel ik vast dat de houdbaarheid van inktjetkleuren verschilt met het soort papier. Ik heb wat afdrukken op een prikbord en los-slingerend. Zowel Mat, Glossy als Zijdeglans fotopapier. Het Mat papier is aardig verbleekt. Het beeld verdwijnt letterlijk langzaam uit beeld. Het Zijdeglans papier heb ik nog niet zolang maar houdt zich wel goed, terwijl het Glossy papier, dat ik het langst heb, nog steeds briljante kleuren toont. De afdrukken die ik in een doos/la bewaar zijn tot op heden net zo als toen ze maanden geleden werden afgedrukt.
Zou er een middeltje bestaan, uit een spuitbus of iets dergelijks, om ze te beschermen tegen de vermoedelijke UV stralen? Zal 's navraag doen in de handel. Ondertussen alles maar bewaren in een doos of donkere ruimte. [20 augustus 2003]
Links
| • | AH Fotoservice | Albert Heijn doet ook in digitale foto's. |
| • | AlbumPrinter | Genoeg van al die losse kiekjes afdrukken? Met de Album Editor van AlbumPrinter kan je een echt fotoalbum in vele variaties af laten drukken. Met een handig programma stel je een album samen, dat je daarna on-line kunt laten afdrukken. Nu nog alleen voor Windows, maar later dit jaar ('04) ook voor Mac OSX. Een alternatief voor iPhoto? [21 maart 2004] |
| • | FotoXS | FotoXS is idem dito als AlbumPrinter. Je krijgt er 200 MB schijfruimte om je digitale fotos op te slaan. En voor als je te lui bent om zelf een plakboek te maken kan je uit 3 modellen fotoboeken kiezen om je fotos in op te bergen. Dan hou je tijd over. [14 mei 2004] |
| • | Hema Fotoservice | Al genoemd op de Kodak PhotoCD pagina, en uitgebreid op deze. |
| • | Primera | Een tabaks- en bladenketen. Primera biedt hetzelfde als de Hema. Maar de Hema is bij mij in het winkelcentrum, vandaar. |
| • | Combifoto | De afdrukcentrale voor een keten van fotowinkels. |
| • | Fujifilm | Fuji is volgens mij de leverancier van bovenstaande afdrukcentrales. Heeft een rubriek Basisuitleg over Digitale Fotografie. Aanbevolen. Kijk ook even op de pagina over digitale fotografie. Klik op de afbeelding rechts voor de originele Fuji testfoto. |
Kodak PhotoCD | PhotoDeLuxe uitwerkpagina | PhotoDeLuxe sjablonen
20-07-2007 15:14